最大的区别是在于viewChange的不同。
1. leader更换条件不同
pbft是 stable leaders paradigm，没必要不会换leader，仅在leader不能工作时换主
而tendermint是otating leader paradigm，即每一次共识后都会主动换leader
2. leader更换方式不同
pbft是所有节点投票，发送view-change消息，集齐2/3消息后新的leader选举成功。pbft这里有个前提，节点需要判断现有的leader是否正常工作，不能正常工作则选举新的leader。
节点怎么判断leader是否正常工作呢？常见的模式是和leader直接通讯，通过心跳判断leader是否正常工作。
tendermint依靠超时机制。在规定时间内无法收集leader发出来的proposal，则投空票，收集到2/3空票后，则发生view change，更换leader。可见，tendermint是把view change机制融合在了自己的共识过程中。
总结：
- pbft更适合于CFT环境，需要一个稳定的leader，减少leader更换次数。replica需要判断leader是否正常工作，和往往和leader之间需要直接通讯，使用心跳检测机制。
- tendermint更适合与BFT和p2p环境。通过超时和投票机制，来执行viewchange
- 如此看来，pbft共识速度会快于tendermint，而tendermint更适合不可信环境
Ref
回复 vtkqj3vk4tuqjhwejhqw 取消回复